बुडापेस्ट में हंगेरियन एकेडमी ऑफ साइंसेज के अध्यक्ष लास्ज़लो लोवाज़ कहते हैं, 'मैं समझ नहीं पा रहा हूं कि वे इन परिवर्तनों पर फैसला करते समय अकादमी की प्रतिष्ठा क्यों नहीं ले सकते थे।'
काटा करथजुल द्वारा। 17, 2018, 4:20 अपराह्न
आज, हंगरी की संसद ने एक संशोधन को मंजूरी दे दी है जो बुडापेस्ट में हंगरी एकेडमी ऑफ साइंसेज (एमटीए) के बजट के बड़े हिस्से को देश के नए स्थापित इनोवेशन एंड टेक्नोलॉजी (एमआईटी) में स्थानांतरित करने के लिए कानूनी रूप से संभव बनाता है। वोट एक प्रक्रिया में पहला कदम है जो एमआईटी के प्रत्यक्ष नियंत्रण के तहत € 88 मिलियन एमटीएस के € 124 मिलियन वार्षिक बजट ला सकता है; अगला कदम शुक्रवार को विज्ञान बजट पर एक संसदीय वोट है। सरकार का प्रस्ताव व्यापक रूप से पारित होने की उम्मीद है।
इनोवेशन एंड टेक्नोलॉजी मंत्री लस्ज़लो पाल्कोविक्स ने कहा है कि स्थानांतरण हंगरी के नवाचार और विज्ञान नीति को एकजुट करेगा और अनुसंधान बजट के विखंडन को समाप्त करेगा। लेकिन कई वैज्ञानिक इस कदम को एक तेजी से सत्तावादी शासन द्वारा सत्ता पकड़ने के रूप में देखते हैं जो विज्ञान खर्च और अनुसंधान एजेंडा पर राजनीतिक प्रभाव को बढ़ाएगा।
पिछले हफ्ते, विज्ञानइंसेडर ने एमटीए के अध्यक्ष लस्ज़लो लोवाज़ से बात की, जिन्होंने आखिरी मिनट समझौते की खोज में पाल्कोविच के साथ लंबे समय तक बातचीत की है। इस साक्षात्कार को संक्षिप्तता और स्पष्टता के लिए संपादित किया गया है।
प्रश्न: अकादमी के लिए यह बजट प्रस्ताव अस्वीकार्य क्यों है?
ए: हमारे बजट का अधिकांश हिस्सा - ज्यादातर हमारे शोध संस्थानों के रख-रखाव के लिए, नए शोधकर्ताओं और हमारे कुछ अनुदानों की भर्ती के लिए- इस नए मंत्रालय द्वारा वितरित किया जाएगा। मंत्री पाल्कोविक्स ने कहा है कि इसका मतलब है कि मंत्रालय यह निर्धारित करेगा कि किस क्षेत्र पर ध्यान केंद्रित किया जाए [बजट]। दुर्भाग्य से, यह एक बहुत व्यापक बयान है। हमें वादा किया गया था कि सबकुछ वही रहेगा, लेकिन तब मुझे समझ में नहीं आता कि उन्हें क्यों बदला जाना चाहिए।
मुझे चिंता है कि एक बहुत ही जटिल वित्त पोषण प्रणाली होगी, मान लीजिए, हम भवनों के मालिक हैं, लेकिन अगर हम छत की मरम्मत करना चाहते हैं तो हमें एमआईटी में भाग लेने की आवश्यकता होगी। मुझे समझ में नहीं आ रहा है कि जब वे इन परिवर्तनों पर फैसला करते हैं तो वे अकादमी की प्रतिष्ठा क्यों नहीं ले सकते थे। कहने के लिए कि हम खुद को वित्त नहीं दे सकते हैं, बहुत भरोसा दिखाता है।
प्रश्न: वैज्ञानिक समुदाय ने कैसे जवाब दिया है?
ए: हम पूरी बहस को राजनीतिक स्तर पर लेने से बचना चाहते हैं, लेकिन कई अंतरराष्ट्रीय संस्थानों ने अपनी चिंता और एकजुटता व्यक्त की है। अकादमी के प्रेसिडियम- जिसमें विभिन्न राजनीतिक विचारों के साथ लगभग 25 सदस्य हैं- ने सर्वसम्मति से एक प्रस्ताव [सरकारी प्रस्तावों का बहिष्कार करने के लिए] अपनाया है। मेरा मानना है कि यह हंगरी वैज्ञानिक समुदाय से स्पष्ट समर्थन दिखाता है।
प्रश्न: क्या आप इसे एमटीए या उसके सदस्यों द्वारा सरकार की सार्वजनिक आलोचना के लिए प्रतिशोध के रूप में देखते हैं?
ए: मुझे ऐसा नहीं लगता है। हमारी आलोचना, उदाहरण के लिए, शिक्षा प्रणाली पर साक्ष्य पर आधारित था। राइट विंग मीडिया ने कई अवसरों पर अकादमी पर हमला किया है, लेकिन अगर हमारे बारे में कोई विरोधी दावा नहीं है, तो यह एक गलत व्याख्या है क्योंकि यह कभी भी मामला नहीं था।
प्रश्न: आपने हफ्तों तक पाल्कोविज्ञान के साथ बातचीत की। यह कैसे हुआ?
ए: हमें वैकल्पिक प्रस्ताव तैयार करने के लिए कहा गया था। एक समझौता के रूप में, हमने उन्हें एक प्रस्ताव दिया जिसमें वे अकादमी के विज्ञान अनुदान के लिए बजट ले लेंगे, जिससे सरकार विज्ञान नीति में बदलावों को लागू करने की अनुमति देगी, जबकि हम अकादमी संस्थानों के मूल वित्तपोषण पर नियंत्रण रखेंगे।
प्रश्न: पिछले हफ्ते मंत्री ने एमटीए के प्रस्तावों को खारिज कर दिया। आगे क्या होगा?
ए: दुर्भाग्यवश, मंत्री पाल्कोविक्स ने मामले में एक कठिन रेखा ली है, और हम समझौता नहीं कर सके। यदि बजट और संशोधन स्वीकृत हो जाता है, तो निश्चित रूप से, हम कानून का पालन करेंगे, लेकिन मुझे डर है कि इसके परिणामस्वरूप दैनिक आधार पर कुछ प्रकार के शोध की मान्यता के लिए लड़ने की आवश्यकता होगी। अब तक, यह मंत्री को साफ़ कर रहा है और मेरे पास निचले स्तर के शोध पर अलग-अलग दृष्टिकोण हैं। वह किसी कारण से ऐसी परियोजनाओं का समर्थन नहीं करता है, उन्हें कुछ हद तक अंतहीन और खतरनाक मानता है, जबकि अकादमी का मानना है कि वे विज्ञान और हंगरी के लिए आवश्यक हैं। वे यह सुनिश्चित करने में मदद करते हैं कि देश दशकों तक अत्याधुनिक विज्ञान के पीछे नहीं है।
प्रश्न: हंगरी विज्ञान का भविष्य क्या होगा?
ए: नए मंत्रालय के नाम पर 'विज्ञान' भी नहीं है। अकेले उस पर आधारित, मैं गारंटी नहीं देख सकता कि वे लंबे समय तक विज्ञान के लिए जिम्मेदार बने रहेंगे। मैं मंत्री पाल्कोविक्स के वादे पर भरोसा कर सकता हूं, लेकिन अकादमिक शोध की आजादी की गारंटी देना एक व्यक्ति पर निर्भर नहीं होना चाहिए। यह हंगेरियन वैज्ञानिक समुदाय के लिए और अधिक कठिन हो जाएगा, लेकिन मुझे आशा है कि अकादमी की प्रतिष्ठा और वैज्ञानिकों के संयुक्त प्रयासों से हमें मौजूदा मानकों के अनुसार वैज्ञानिक अनुसंधान जारी रखने में मदद मिलेगी।