भारतीय राजनीतिक परिदृश्य एक बार फिर आरोपों और प्रत्यारोपों से गर्म हो गया है, क्योंकि भाजपा सांसद निशिकांत दुबे ने टीएमसी सांसद महुआ मोइत्रा पर चल रहे 'कैश फॉर क्वेरी' घोटाले में व्यक्तिगत लाभ के लिए भारत की सुरक्षा से समझौता करने का आरोप लगाया है। ये दावे, जिन्होंने विवाद और साज़िश को जन्म दिया है, सामने आने वाली घटनाओं पर करीब से नज़र डालने की ज़रूरत है।
राष्ट्रीय सूचना विज्ञान केंद्र (एनआईसी) द्वारा जांच एजेंसियों को दी गई जानकारी के अनुसार, 'क्वेरी के बदले नकद' घोटाले में एक नया मोड़ आ गया है, जिसमें निशिकांत दुबे ने दावा किया है कि संसद की आधिकारिक वेबसाइट के लिए महुआ मोइत्रा के लॉगिन क्रेडेंशियल का इस्तेमाल दुबई में किया गया था। इस खुलासे ने संसदीय विशेषाधिकारों और सुरक्षा के कथित दुरुपयोग को लेकर पहले से ही गरमागरम बहस को और तेज कर दिया है।
दुबे, जिन्होंने अपनी चिंताओं को संसद की आचार समिति तक पहुंचाया, ने एक निंदनीय बयान दिया जिसमें कहा गया कि एक अनाम संसद सदस्य ने वित्तीय लाभ के लिए भारत की सुरक्षा को "गिरवी" रख दिया है। उन्होंने स्थिति की गंभीरता को उजागर करते हुए कहा कि संसदीय आईडी दुबई से प्राप्त की गईं, जबकि संबंधित सांसद भारत में थे। सुरक्षा के कथित उल्लंघन, जिसमें एनआईसी जैसी महत्वपूर्ण संस्था शामिल है, भारत के डिजिटल बुनियादी ढांचे की पवित्रता पर गंभीर सवाल उठाती है।
हालांकि निशिकांत दुबे ने सीधे तौर पर महुआ मोइत्रा का नाम लेने से परहेज किया, लेकिन उनके बयान में आक्षेपों को नजरअंदाज करना मुश्किल है। ये आरोप उस मामले में जटिलता की एक नई परत जोड़ते हैं जिसने पहले ही संसदीय नैतिकता और सुरक्षा के बारे में महत्वपूर्ण चिंताएँ पैदा कर दी हैं।
लोकसभा की आचार समिति ने मामले पर जांच को और तेज करते हुए निशिकांत दुबे को 26 अक्टूबर को मौखिक साक्ष्य दर्ज करने के लिए बुलाया है। यह विवाद व्यवसायी दर्शन हीरानंदानी के हलफनामे से उपजा है जिसमें उन्होंने महुआ मोइत्रा को संसद में सवाल उठाने के बदले में उपहार और प्रलोभन प्रदान करने और लॉगिन क्रेडेंशियल लीक करने में उनकी कथित संलिप्तता का दावा किया था।
दूसरी ओर, महुआ मोइत्रा ने सभी आरोपों को सिरे से खारिज कर दिया है. उन्होंने आधिकारिक लेटरहेड या नोटरीकरण की अनुपस्थिति की ओर इशारा करते हुए हीरानंदानी के हलफनामे की विश्वसनीयता पर सवाल उठाया है। मोइत्रा ने तर्क दिया कि दस्तावेज़ संदिग्ध प्रतीत होता है और संकेत दिया गया है कि इसे ज़बर्दस्ती किया गया होगा। उन्होंने हलफनामे की सामग्री की भी आलोचना की और सुझाव दिया कि यह राजनीति से प्रेरित है, जिसका उद्देश्य उन्हें बदनाम करना है।
आरोपों के जवाब में, मोइत्रा ने भाजपा के इरादों के बारे में चिंता व्यक्त की और सुझाव दिया कि पार्टी उन्हें चुप कराने के लिए लोकसभा से उनका निष्कासन चाहती है। उन्होंने एथिक्स कमेटी पर मीडिया से खुलेआम संवाद करने का आरोप लगाया और हलफनामे के लीक होने की जांच की मांग की.
यह 'कैश फ़ॉर क्वेरी' घोटाला भारत की संसदीय प्रणाली में राजनीति, नैतिकता और आरोपों के बीच जटिल अंतरसंबंध को रेखांकित करता है। जैसे-जैसे जांच आगे बढ़ती है, प्रक्रिया की अखंडता बनाए रखना और यह सुनिश्चित करना आवश्यक होगा कि कोई भी गलत काम उजागर हो और उसका समाधान किया जाए। इस मुद्दे को लेकर राजनीतिक चर्चा और मीडिया जांच जारी रहने की संभावना है, जिससे भारतीय राजनीतिक परिदृश्य में साज़िश की एक और परत जुड़ जाएगी।
