एक महत्वपूर्ण फैसले में, केरल उच्च न्यायालय ने घोषणा की है कि किसी के निजी समय में अश्लील सामग्री देखना, दूसरों को दिखाए बिना, कानून के तहत अपराध नहीं माना जाता है। अदालत का निर्णय व्यक्तिगत पसंद और गोपनीयता के महत्व पर जोर देता है, एक मिसाल कायम करता है जो डिजिटल युग में व्यक्तिगत स्वायत्तता को मान्यता देता है।
न्यायमूर्ति पी वी कुन्हिकृष्णन द्वारा सुनाया गया फैसला भारतीय दंड संहिता की धारा 292 के तहत अश्लीलता के एक मामले के जवाब में आया। इस मामले में एक 33 वर्षीय व्यक्ति शामिल है, जो 2016 में सार्वजनिक रूप से अपने मोबाइल फोन पर अश्लील वीडियो देखते हुए पकड़ा गया था। अदालत ने आरोपी के खिलाफ मामले को रद्द करते हुए, मूल सिद्धांत पर प्रकाश डाला कि निजी तौर पर स्पष्ट सामग्री देखने से इसका उल्लंघन नहीं होता है। कानून।
अदालत का फैसला डिजिटल युग में व्यक्तिगत स्वतंत्रता और गोपनीयता अधिकारों के विकसित परिदृश्य को रेखांकित करता है। यह स्वीकार करता है कि अश्लीलता सदियों से चली आ रही है और आधुनिक तकनीक ने इसे और अधिक सुलभ बना दिया है, यहां तक कि नाबालिगों के लिए भी। हालाँकि, अदालत निजी उपभोग और स्पष्ट सामग्री के सार्वजनिक प्रदर्शन के बीच अंतर करने में सावधान थी।
न्यायमूर्ति कुन्हिकृष्णन ने कहा, "कोई भी अदालत यह घोषित नहीं कर सकती कि निजी तौर पर स्पष्ट सामग्री देखना अपराध है क्योंकि यह व्यक्तिगत पसंद का मामला है, और इसमें हस्तक्षेप करना किसी व्यक्ति की गोपनीयता में घुसपैठ होगी।" यह निर्णय दृढ़ता से स्थापित करता है कि केवल अश्लील सामग्री को निजी तौर पर देखना आईपीसी की धारा 292 के तहत अपराध नहीं है।
इसके अतिरिक्त, अदालत का फैसला माता-पिता को बच्चों के बीच जिम्मेदार इंटरनेट उपयोग के महत्व के बारे में एक अनुस्मारक के रूप में कार्य करता है। इसमें बच्चों को बिना निगरानी के इंटरनेट सुविधा से लैस मोबाइल फोन उपलब्ध कराने के प्रति आगाह किया गया है। न्यायाधीश ने मोबाइल फोन पर अश्लील सामग्री की पहुंच और युवा दिमाग पर इसके संभावित नकारात्मक परिणामों के बारे में चिंता व्यक्त की।
न्यायमूर्ति कुन्हिकृष्णन ने माता-पिता को मोबाइल फोन के अनियंत्रित उपयोग की अनुमति देने के बजाय अपने बच्चों को खेल और पारिवारिक संबंधों जैसी स्वस्थ गतिविधियों में संलग्न करने के लिए प्रोत्साहित किया। न्यायाधीश के शब्द अपने बच्चों के डिजिटल अनुभवों का मार्गदर्शन करने और यह सुनिश्चित करने में माता-पिता की भूमिका को रेखांकित करते हैं कि वे उम्र-उपयुक्त सामग्री में शामिल हों।
अंत में, केरल उच्च न्यायालय का निर्णय एक मिसाल कायम करता है जो व्यक्तिगत गोपनीयता और विकल्पों का सम्मान करता है और साथ ही डिजिटल युग में जिम्मेदार पालन-पोषण की आवश्यकता पर भी प्रकाश डालता है। यह इस सिद्धांत की पुष्टि करता है कि स्पष्ट सामग्री का निजी उपभोग एक व्यक्तिगत पसंद है, आपराधिक अपराध नहीं, और बच्चों के ऑनलाइन अनुभवों की सुरक्षा के महत्व की याद दिलाता है।
