हाल के दिनों में, भारत ने अपने मीडिया परिदृश्य में एक विवादास्पद विकास देखा है - 28-पार्टी विपक्षी गठबंधन, जिसे इंडिया के नाम से जाना जाता है, द्वारा बहिष्कार के लिए 14 टेलीविजन एंकरों की सूची तैयार करने का निर्णय। हालाँकि इस कदम के पीछे का इरादा पक्षपातपूर्ण रिपोर्टिंग को रोकना और देश की "धर्मनिरपेक्ष और लोकतांत्रिक" साख को बहाल करना हो सकता है, लेकिन यह प्रेस की स्वतंत्रता और लोकतांत्रिक मूल्यों के क्षरण के बारे में महत्वपूर्ण चिंताएँ पैदा करता है।
ऐसी दुनिया में जहां राजनीतिक चर्चा में नामकरण और अपमान आम बात हो गई है, बहिष्कार सूची एक परेशान करने वाली मिसाल कायम करती है। यह निर्विवाद है कि भारत में कुछ टेलीविजन एंकर जिम्मेदार पत्रकारिता के सिद्धांतों से भटक गए हैं, और अक्सर विपक्ष को बदनाम करते हुए सरकार का पक्ष लेते हैं। संक्षेप में, उन्होंने सत्ता में बैठे लोगों को जवाबदेह ठहराने के अपने पेशेवर कर्तव्य को त्याग दिया है। हालाँकि, इस सूची को संकलित करने का विपक्ष का निर्णय, अपने मूल में, एक आत्म-पराजित कदम है जो उन मूल्यों को खतरे में डालता है जिनकी वह रक्षा करना चाहता है।
एक स्वस्थ लोकतंत्र के केंद्रीय स्तंभों में से एक असहमति और मतभेद के लिए जगह है। दुर्भाग्य से, भारत में ये स्थान धीरे-धीरे सिकुड़ रहे हैं और विपक्ष की बहिष्कार सूची इस समस्या को और बढ़ा रही है। यह "हम बनाम वे" कथा को पुष्ट करता है, जुड़ाव और बातचीत में बाधा डालता है, और भीड़ को व्यक्तियों को निशाना बनाने के लिए एक मंच प्रदान करता है। इस निर्णय में अंतर्निहित असहिष्णुता विपक्ष की विश्वसनीयता को कम करती है जब वह सत्तारूढ़ दल की रणनीति की आलोचना करता है। यह केतली को काला बताने जैसा मामला है, क्योंकि इनमें से कई पार्टियां, जब विभिन्न राज्यों में सत्ता में थीं, उन्होंने असहमति को दबाने की समान रणनीति अपनाई है।
विपक्ष को याद रखना चाहिए कि लोकतंत्र तब फलता-फूलता है जब वह विविध दृष्टिकोणों को समायोजित करता है, यहां तक कि उनसे भी जो वह दृढ़ता से असहमत है। सार्वजनिक रूप से नाम-पुकारने और काली सूची में डालने का सहारा लेकर, यह लोकतंत्र की भावना और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को दबा देता है जिसे बनाए रखने का यह दावा करता है। लोकतांत्रिक व्यवस्था में संवाद और बहस के लिए जगह होनी चाहिए, न कि विभाजन की कठोर रेखाओं के लिए।
इसके अलावा, काली सूची बनाने की प्रथा लोकतंत्र के विचार के लिए ही हानिकारक है। ऐसी सूचियाँ केवल उन लोगों के लिए लक्ष्य की पहचान करने का काम करती हैं जिनका आवाज़ों को चुप कराने में निहित स्वार्थ है। पुल बनाने और खुली बातचीत को बढ़ावा देने के बजाय, ब्लैकलिस्ट विभाजन और शत्रुता को प्रोत्साहित करते हैं।
विपक्षी गठबंधन को अपनी गलती का एहसास करते हुए तुरंत अपनी बहिष्कार सूची वापस लेनी चाहिए। यह अभी भी लोकतंत्र के सार को खतरे में डालने वाली रणनीति का सहारा लिए बिना जिम्मेदार पत्रकारिता और प्रेस की स्वतंत्रता की वकालत कर सकता है। दुनिया के सबसे बड़े लोकतंत्र के नागरिक पक्षपाती एजेंडे वाले एंकरों से बेहतर के हकदार हैं, लेकिन इस मुद्दे को सुधारने के रास्ते में उन सिद्धांतों से समझौता नहीं करना चाहिए जो भारत की लोकतांत्रिक नींव को रेखांकित करते हैं।
निष्कर्षतः, हालांकि मीडिया को जवाबदेह बनाना एक संपन्न लोकतंत्र के लिए आवश्यक है, बहिष्कार सूची संकलित करने का विपक्ष का निर्णय गुमराह करने वाला है। यह प्रेस की स्वतंत्रता को कमजोर करता है, विभाजन को बढ़ाता है और विपक्ष के नैतिक अधिकार को कमजोर करता है। वास्तव में लोकतांत्रिक मूल्यों की हिमायत करने के लिए, विपक्ष को काली सूची को त्यागना चाहिए और यह सुनिश्चित करने के लिए रचनात्मक तरीकों पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए कि मीडिया लोकतंत्र के स्तंभ के रूप में कार्य करे, न कि विभाजन के उपकरण के रूप में।
