पिछले महीने अफगानिस्तान के कुनार प्रांत में एक ड्रोन हमले में पाकिस्तानी तालिबान के नेता की मौत हो गई थी। पाकिस्तानी तालिबान, मुल्ला फजलुल्ला के पूर्व प्रमुख को मारने वाली ड्रोन स्ट्राइक को इस्लामाबाद के साथ अपने टूटे रिश्ते की मरम्मत के लिए वाशिंगटन द्वारा एक प्रयास के रूप में देखा गया है।
दूसरी ओर, वाशिंगटन ने अफगान सरकार और तालिबान के बीच युद्धविराम को प्रोत्साहित करने में खेले गए इस्लामाबाद की भूमिका की सराहना की। अस्थायी युद्धविराम, जिसे अफगानिस्तान में सफल होने के लिए किसी भी सुलह प्रक्रिया के लिए एक महत्वपूर्ण कदम कहा गया था, इस क्षेत्र के प्रमुख हितधारकों के बीच वार्ता का एक नया चरण शुरू करने में विफल रहा है। अफगानिस्तान में युद्धविराम की अवधि के बाद विस्फोट की गई हिंसा ने फिर से संकट की केंद्र में पाकिस्तान की भूमिका निभाई है।
सवाल यह है: यदि पाकिस्तान युद्धविराम की सुविधा दे सकता है, तो देश तालिबान को अपनी प्रतिस्पर्धी गतिविधियों को कम करने या लंबी अवधि के युद्धविराम को स्वीकार करने के लिए क्यों प्रभावित नहीं कर सकता?
दो मौलिक कारण हैं जो बताते हैं कि क्यों पाकिस्तान अफगान सरकार और तालिबान के बीच दीर्घकालिक युद्धविराम की सुविधा प्रदान करने में सक्षम नहीं होगा, यह सुनिश्चित करने के लिए कि देश में संघर्ष समाप्त हो जाए।
सबसे पहले, इस्लामाबाद अफगान तालिबान पर प्रभाव डाल सकता है लेकिन तालिबान को अपने संगठनात्मक आक्रामक उद्देश्यों को बदलने में मजबूर होने पर यह प्रभाव अपर्याप्त है। तालिबान को लंबी अवधि के युद्धविराम को स्वीकार करने के लिए मजबूर करने के लिए पाकिस्तान के पास पर्याप्त लाभ नहीं है, इसके कारणों में से एक कारण बाद की वित्तीय और परिचालन स्वतंत्रता के कारण है। लंबे समय से तर्क दिया गया है कि अफगान तालिबान का नेतृत्व पाकिस्तान में स्थित है लेकिन यह व्यापक मिसाल के बारे में एक मिथक साबित हुआ है जो बताता है कि समूह के सभी नेता पाकिस्तान से काम करते हैं। एक संगठन के रूप में अफगान तालिबान वर्षों से विकसित हुआ है और समूह की वित्तीय स्वतंत्रता और युद्धक्षेत्रों में सफलताओं ने केवल अपने आतंकवादी उद्देश्यों को उकसाया है। आतंकवादी संगठन अफगानिस्तान के 70 प्रतिशत से अधिक क्षेत्रों में सक्रिय है और समूह के समर्थन आधार और संगठनात्मक संरचना ने पिछले कुछ वर्षों में केवल मजबूत किया है। आर्थिक रूप से, समूह पाकिस्तान या किसी अन्य देश पर अपने अस्तित्व के लिए निर्भर नहीं है। अफगान सेना धीरे-धीरे विघटित होने पर समूह की भर्ती बढ़ती जा रही है। इस संदर्भ में, यदि कुछ बल है जो किसी भी शांति प्रक्रिया में शामिल होने के लिए समूह को मजबूर कर सकता है, तो यह समूह का नेतृत्व ही है। हालांकि, समूह न तो हार रहा है और न ही यह कोई थकान दिखाया गया है। पाकिस्तान को अपनी आतंकवादी गतिविधियों को रोकने में मजबूर करने की उम्मीद करना बेतुका होगा।
दूसरा, यहां तक कि यदि पाकिस्तान अफगानिस्तान में सुलह प्रक्रिया शुरू करने के लिए किसी भी व्यापक पाठ्यक्रम का हिस्सा बनना है, तो यह स्पष्ट नहीं है कि पाकिस्तान रणनीतिक रूप से ऐसी किसी भी प्रक्रिया का समर्थन करेगा जब तक कि इसके हितों को ध्यान में रखा न जाए। अफगान तालिबान ने कभी पाकिस्तानी राज्य पर हमला नहीं किया है, और इससे भी अधिक, समूह ने अफगानिस्तान समेत इस क्षेत्र में पाकिस्तान के हितों के खिलाफ कभी भी कोई कार्रवाई नहीं की है। वास्तव में, अफगान तालिबान पाकिस्तान की चल रही क्षेत्रीय सुरक्षा नीति को कम करने वाला एक प्रमुख कारक रहा है, जो अफगानिस्तान में कुछ राज्यों को पाकिस्तान की स्थिरता और हितों के लिए खतरे के रूप में शामिल करता है। इस्लामाबाद के गणराज्य में, जबकि तालिबान के कारण होने वाली हिंसा पाकिस्तान पर अंतर्राष्ट्रीय दबाव पैदा करती है, देश ने न केवल इस दबाव का विरोध करने में कामयाब रहा है बल्कि इसकी प्रासंगिकता को बनाए रखने के लिए भी इसका इस्तेमाल किया है। इसके अलावा, पाकिस्तान के लिए अफगान शांति प्रक्रिया का ईमानदारी से समर्थन करने के लिए, देश को अपनी क्षेत्रीय सुरक्षा नीति को बदलना होगा, जो इस्लामाबाद को किसी भी हितधारक की भूमिका को हतोत्साहित करता है। अफगानिस्तान में वर्तमान स्थिति भारत के विभिन्न क्षेत्रीय राज्यों, जैसे इस्लामाबाद को खतरे के रूप में समझती है, की भूमिका को कमजोर करने के प्रयास में तालिबान की स्थिति को मजबूत करने की पाकिस्तान की दशकों की लंबी नीति से संबंधित है। इस माहौल में, यह असंभव प्रतीत होता है कि इस्लामाबाद अफगान संघर्ष के लिए समापन की मांग करेगा जब तक कि यह अफगानिस्तान में अंतराल और देश के राजनीतिक भविष्य में अपनी भूमिका के बारे में निश्चित न हो।
हिंसा और अराजकता, जो अफगानिस्तान में सामान्य हो गई है, एक छोटी युद्धविराम के बाद वापस आ गई है। संघर्ष का अंत जल्द ही नहीं आ रहा है।
