ट्रांस-पैसिफ़िक व्यू लेखक मर्सी कुओ नियमित रूप से यूएस एशिया नीति में अपनी विविध अंतर्दृष्टि के लिए विषय-वस्तु विशेषज्ञों, नीति चिकित्सकों और सामरिक विचारकों को दुनिया भर में संलग्न करता है। फिलिप यिन के साथ यह बातचीत News न्यूज़रूम निवेश के संस्थापक और प्रबंधक निदेशक; पहले सीजीटीएन अमेरिका के लिए पूर्व लॉन्च एंकर और सीएनबीसी और ब्लूमबर्ग न्यूज के लिए एंकर ̶ 'ट्रांस-पैसिफ़िक व्यू इनसाइट सीरीज़' में 145 वें स्थान पर है।
अपने व्यापक मीडिया और व्यावसायिक पृष्ठभूमि के साथ, यूएस-चीन व्यापार युद्ध के यूएस मीडिया कवरेज का आकलन करें।
कवरेज व्यापक रहा है, लेकिन इसमें से अधिकांश गलत है। रिपोर्टर पिछले कुछ दशकों में चीन के साथ एक जटिल रिश्ते को खत्म करने की कोशिश कर रहे त्वरित समय सीमा के साथ संघर्ष करते हैं। चीन ने पहले से ही अपने [देश के ग्राहक आधार] को विविधता प्रदान की है। अतीत में, अमेरिका ने चीन से लगभग 50 प्रतिशत निर्यात के लिए जिम्मेदार ठहराया था, लेकिन आज यह संख्या तीसरी से भी कम है, अगर कम नहीं है तो 'पार्ट्स और माल' के लिए लेखांकन अंतिम असेंबली के लिए चीन भेज दिया गया है।
चीन के पक्षपातपूर्ण और राजनीतिक मीडिया कवरेज के बीच अंतर बताएं।
यह एक अच्छा सवाल है जिसमें एक घंटे का भाषण शामिल है। चीन का राजनीतिक और मीडिया कवरेज अनिवार्य रूप से एक है। चीनी सरकार शीर्षस्थ दृष्टिकोण वाले व्यवसायों के साथ मिलकर काम करती है। कोई आधिकारिक विरोधी विचार नहीं हैं, इस प्रकार चीनी एक आवाज से बात करते हैं। अमेरिका में हमारे पास डेमोक्रेट और रिपब्लिकन के बीच कई अलग-अलग दृष्टिकोण हैं। उस ने कहा, पार्टी के भीतर भी व्यापार पर विशेष राय हैं। परिणामस्वरूप, अक्सर व्हाइट हाउस, कांग्रेस और स्थानीय / राज्य सरकारों के मिश्रित संदेश होते हैं जब चीन से निपटने में एक सतत संदेश प्रदान करने की बात आती है।
एक पूर्व समाचार एंकर और चीनी अमेरिकी के रूप में, यूएस-चीन मीडिया गलत धारणाओं को कायम रखने के खतरों की व्याख्या करें।
खतरे हमेशा वहां रहे हैं, लेकिन आज, मीडिया के ध्रुवीकरण के साथ, यह एक प्रकार का व्यवसाय नस्लवाद पैदा कर रहा है जो केवल एक ही दौड़ से परे है, बल्कि उत्पादों और / या सेवाओं की उत्पत्ति का देश भी है। व्यापार संबंधों को अलग करना मुश्किल है, लेकिन मुझे व्यापार भेदभाव के सामान्यीकरण से डर है जो अंततः दोनों पक्षों के लिए बुरा है। इन सामान्यीकरणों, यदि अनचेक छोड़ दिया गया है, तो भविष्य में सहयोगी प्रयासों को और अधिक कठिन बना देगा। अनिवार्य रूप से, एक कामकाजी संबंध लेना, अविश्वास, विकृत तथ्यों, और व्यवसाय की धमकी का एक व्यक्तिगत तत्व जोड़ें, और आप देख सकते हैं कि हम एक खतरनाक क्षेत्र में जा रहे हैं।
सार्वजनिक धारणाओं और दृष्टिकोणों को आकार देना नरम शक्ति का एक आयाम है - यूएस और चीनी नरम शक्ति प्रभावशीलता का मूल्यांकन करें।
मैं 'सॉफ्ट पावर' का बड़ा प्रशंसक नहीं हूं। पावर लीवरेज है, भले ही यह एक राजनयिक फैशन में दृश्यों के पीछे या पीछे हो। पिछले दो दशकों में चीन वैश्विक अर्थव्यवस्था में उनकी भूमिका को कैसे देखता है, इस बारे में काफी रणनीतिक रहा है। अमेरिका अच्छा पुलिस / बुरा पुलिस खेल रहा है। अंततः कॉर्पोरेट अमेरिका को एक कठिन स्थिति में डालता है, क्योंकि किसी भी सौदे के लिए पूर्व शर्त है: क्या इसे लागू किया जा सकता है? ऐसा कब तक चलेगा? क्या मैं दूसरी तरफ भरोसा कर सकता हूं? आज की अस्थिरता अमेरिका, उसके कारोबार और अंततः हमारे साथी नागरिकों के लाभ के लिए एक अच्छी दीर्घकालिक रणनीति तैयार करने की हमारी क्षमता को धमकी देती है।
अमेरिकी नीति समुदाय में 'चीन के खतरे' की बढ़ती धारणाओं के पीछे कारकों की व्याख्या करें।
मुझे लगता है कि 1600 पेंसिल्वेनिया Ave के पते पर एक बड़ा प्रभाव पड़ा है। भाषण की स्वतंत्रता सबसे महत्वपूर्ण है, लेकिन इसके दुरुपयोग में महत्वपूर्ण अनपेक्षित परिणाम थे। हमारे अधिकारियों और मीडिया के मिश्रित संदेशों के संयोजन के बिना मीडिया के गलत तरीके से तथ्यों का संयोजन एक ऐसा वातावरण बनाता है जो लंबे समय तक अमेरिका को लाभ पहुंचाने वाले रचनात्मक समाधानों की तलाश करने के बजाय लोगों को कम रन में विश्वास करना चाहता है।