यद्यपि दक्षिणपूर्व एशिया के देश लोकतांत्रिक विकास के विभिन्न चरणों में हैं, एक बात स्पष्ट है: समग्र प्रवृत्ति प्रतिगमन में से एक है। यह वैश्विक प्रवृत्ति का हिस्सा है जो इस क्षेत्र में अद्वितीय तरीकों से प्रकट होता है। इंडोनेशिया की तरह सापेक्ष ब्राइट्स स्पॉट्स में भी चिंता के कारण हैं; जबकि थाईलैंड और कंबोडिया जैसे देश लोकतांत्रिक मानदंडों से पीछे हटना जारी रखते हैं।
विदेश संबंध परिषद में दक्षिणपूर्व एशिया के वरिष्ठ साथी जोशुआ कुर्लेंटज़िक, द्विपक्षीय, मजबूत व्यक्तियों ने दक्षिणपूर्व एशिया में हाल के वर्षों में आकर्षक साबित हुए हैं, द डिप्लोमा को बताते हैं। और यह क्षेत्रीय लोकतंत्र के लिए खतरनाक है, जिसे दक्षिणपूर्व एशिया के सत्तावाद के इतिहास को दिया गया है।
आपके विचार में, क्या महत्वपूर्ण कारक हैं जिन्होंने दक्षिणपूर्व एशिया में लोकतांत्रिक प्रतिगमन की प्रवृत्ति को जन्म दिया है?
मुझे लगता है कि व्यवस्थित कारक और व्यक्तिगत कारक हैं - देश-विशिष्ट कारक। निश्चित रूप से, फिलीपींस में, उदाहरण के लिए, रॉड्रिगो ड्यूटेर का उदय एक कमजोर पार्टी सिस्टम और राष्ट्रपति चुनाव में उत्साहित था, उदाहरण के लिए वोट देने वाले कई उम्मीदवारों के साथ। थाईलैंड में आपके पास निकोलस फेरेलली ने 'कूप संस्कृति' कहा है जो निश्चित रूप से कुछ अन्य राज्यों में मौजूद है, लेकिन थाईलैंड में काफी गंभीर है। म्यांमार में आपके पास साम्राज्यवादी / सत्तावादी शासन के दशकों की विरासत है।
लेकिन मुझे लगता है कि खेल में भी व्यवस्थित कारक हैं। क्षेत्र में मध्य वर्ग - थाईलैंड एक विशेष उदाहरण है - अक्सर चुनावी लोकतंत्र में खुद को अनिच्छुक साबित कर दिया है जब उस चुनावी लोकतंत्र के परिणामस्वरूप संभावित रूप से पुनर्वितरणकारी आर्थिक नीतियां होती हैं, या केवल नीतियां जो परंपरागत अभिजात वर्ग की शक्ति को खराब कर सकती हैं। फिलीपींस जैसे देशों में, लोकतांत्रिक नेता उच्च असमानता की तरह गहरी बैठे आर्थिक समस्याओं को प्रभावी ढंग से संबोधित करने में नाकाम रहे, और कुछ मतदाता इतने निराश हो गए कि वे नए आर्थिक नुस्खे के लिए उदारवादी नेताओं की ओर रुख हो गए।
हाल ही के वर्षों में दक्षिणपूर्व एशिया में उदारवादी, मजबूत जनसंख्यावाद दक्षिण पूर्व एशिया में लोकप्रिय है, जैसे दक्षिणपूर्व एशिया में लोकप्रिय लोग या पॉपुलिस्ट विषयों को गले लगाने वाले लोगों ने यूरोप में लोकप्रिय लोगों के समान तरीके से लोगों को बदनाम कर दिया है, हालांकि कभी-कभी वास्तविक 'बाहरी 'लक्षित यूरोप से अलग हैं, जहां अधिकांश लक्ष्यीकरण प्रवासियों पर रहा है। ड्यूटेर ने इंडोनेशिया के बाहरी लोगों के रूप में बदनाम करने वाले दवा उपयोगकर्ताओं पर भरोसा किया है और उदाहरण के लिए, इंडोनेशिया में प्रबोवो सबियांटो ने जातीय अल्पसंख्यकों को बदनाम कर दिया है। चीन के बढ़ते क्षेत्रीय प्रभाव, और लोकतंत्र के लिए वकालत करने के लिए प्रमुख लोकतंत्रों की कमी, निश्चित रूप से भी एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है।
