बीवरटन में ओरेगॉन नेशनल प्राइमेट रिसर्च सेंटर जैसी सुविधाएं उम्मीद करती हैं कि जनता को अपने पशुओं तक पहुंच प्रदान करने से पशु अनुसंधान के लिए समर्थन बढ़ेगा।
डेविड ग्रिमजुन द्वारा। 26, 2018, 2:45 अपराह्न
बेवरटन, ओरेगन- जैसे ही बड़ी पीली स्कूल बस ओरेगन नेशनल प्राइमेट रिसर्च सेंटर (ओएनपीआरसी) के पार्किंग स्थल में आती है, यह स्पष्ट है कि बोर्ड के कई हाई स्कूल के छात्रों को पता नहीं है कि उन्होंने क्या साइन अप किया है के लिये। वे जानते हैं कि विज्ञान पोर्टलैंड के पश्चिम में इस जंगली, 70 हेक्टेयर परिसर में कहीं भी होता है - और वे बंदरों को देख सकते हैं-लेकिन बाकी सब कुछ एक रहस्य है। एक हूडी में एक लकी सोफोरोर पूछता है, 'क्या हम कुछ विशाल भूमिगत लेयर में जा रहे हैं?' यह सोचते हुए कि केंद्र एक वीडियो गेम या जुरासिक पार्क की तरह स्थापित है।
डायना गॉर्डन दोनों विचारों के बारे में उनका अपमान करने के लिए यहां हैं। देश के सबसे बड़े प्राइमेट रिसर्च सेंटर की शिक्षा और आउटरीच समन्वयक के रूप में, वह अपने दिन छात्रों, रोटरी क्लबों और यहां तक कि शादी के पार्टियों को सुविधा के माध्यम से मार्गदर्शन करती है। यहां, आगंतुक अपने निवास स्थान में बंदरों को देखते हैं और वैज्ञानिकों से मिलते-सब कुछ सीखते समय, गॉर्डन उम्मीद करते हैं कि जानवरों का इलाज किया जाता है और अनुसंधान मानव स्वास्थ्य के लिए महत्वपूर्ण है। 'अगर हम बात नहीं करते हैं, तो केवल एक तरफ सुनाई जा रही है,' वह कहती हैं। 'वह पक्ष जो हमें बंद करना चाहता है।'
वह पक्ष हाल ही में जीत हासिल कर रहा है। पिछले 6 महीनों में, पशु कार्यकर्ता समूहों ने शीर्ष अमेरिकी शोध सुविधाओं पर बंदर और कुत्ते के अध्ययन को खत्म करने के लिए कांग्रेस में द्विपक्षीय समर्थन जीता है; उन्होंने दो राज्य बिलों को पारित करने में भी मदद की है जो शोधकर्ताओं को प्रयोगों के अंत में प्रयोगशाला पशुओं को अपनाने के लिए मजबूर करते हैं। सार्वजनिक रूप से पशु अनुसंधान के खिलाफ मोड़ रहा है: पिछले साल जारी एक गैलप सर्वेक्षण से पता चला कि केवल 51% अमेरिकी वयस्कों ने इस तरह के अध्ययन नैतिक रूप से स्वीकार्य हैं, 2001 में 65% से नीचे।
आलोचकों ने एक शोध समुदाय को दोषी ठहराया है, जो कि दशकों के पशु अधिकार अभियानों द्वारा गाया गया है, छाया के लिए पीछे हट गया है, अनुसंधान जानवरों को छुपा रहा है और वे संभवतः खोजों को छुपाते हैं। वाशिंगटन, डीसी में एक गैर-लाभकारी, मेडिकल प्रोग्रेस के लिए निदेशक मंडल के निदेशक सिंडी बकमास्टर कहते हैं, 'हम सामान्य जनता के लिए वैज्ञानिक प्रगति को संप्रेषित करने में असफल रूप से असफल रहे हैं, जो कि प्रयोगशालाओं में जानवरों की आवश्यकता को बढ़ावा देता है। वह कहती है, 'हार की स्ट्रिंग,' एक cataclysmic wake-अप कॉल होना चाहिए। '
वापस लड़ने के लिए, बकमास्टर और अन्य अमेरिकी पारदर्शिता का एक नया युग आग्रह करते हैं: विश्वविद्यालय जो अपने पशु कार्य के बारे में खुलेआम बात करते हैं, पशु शोधकर्ता जो जनता और राजनेता संलग्न करते हैं, और ओएनपीआरसी-शैली के पर्यटन और आउटरीच। ऐसा लगता है कि इस तरह की पारदर्शिता ने यूनाइटेड किंगडम में फल पैदा किया है, जहां जानवरों के शोध के लिए सार्वजनिक समर्थन वर्षों में पहली बार हुआ है।
लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका में लाइटलाइट जीत में वापस आ जाएगा या विपक्ष के हाथों में खेलेंगे? वॉशिंगटन, डीसी के एक प्रमुख पशु कार्यकर्ता समूह व्हाइट कोट अपशिष्ट परियोजना में वकालत और सार्वजनिक नीति के उपाध्यक्ष जस्टिन गुडमैन कहते हैं, 'लैब वे जनता को दिखा सकते हैं, और कई शोध समूह खुलेपन से लड़ रहे हैं।' पारदर्शिता सिर्फ प्रचार है। '
और, ओएनपीआरसी एक तरफ, यह स्पष्ट नहीं है कि कई वैज्ञानिक और विश्वविद्यालय अपने पशु प्रयोगों के बारे में खोलने के लिए तैयार हैं। वाशिंगटन स्थित नॉर्थवेस्ट एसोसिएशन फॉर बायोमेडिकल रिसर्च के सिएटल के कार्यकारी निदेशक केन गॉर्डन कहते हैं, 'हर कोई किसी और के लिए पहला कदम उठाने का इंतजार कर रहा है।' 'जब तक कोई नहीं करता है, यह नहीं होने वाला है।'
केन गॉर्डन देश भर में प्रशासकों और पशु देखभाल कर्मचारियों से बात करते समय एक विशेष स्लाइड दिखाना पसंद करते हैं। गैलप चुनावों के आधार पर यह एक रेखा ग्राफ है, जो जानवरों के शोध के बारे में पिछले 17 वर्षों के अमेरिकी दृष्टिकोण को ट्रैक करता है। जैसे-जैसे समय टिकता है, नीली 'नैतिक रूप से स्वीकार्य' रेखा डाउनहिल रेंगती है, जबकि एक नारंगी 'नैतिक रूप से गलत' रेखा अधिक चढ़ जाती है। उनके extrapolations के अनुसार, लाइनों 2023 में छेड़छाड़ करेंगे।
वह समलैंगिक विवाह और मारिजुआना वैधीकरण के साथ हुआ, कानून बदल गया, 'वह दर्शकों को बताता है। 'अगर हम पशु अनुसंधान के बारे में गुप्त रहना जारी रखते हैं, तो हमारे कानून भी बदलने जा रहे हैं। वित्त पोषण सूख जाएगा, और हमारे काम को और अधिक कठिन हो जाएगा। '
उनकी वार्ता हाल ही में उच्च प्रोफ़ाइल हार से अंधेरे समुदाय के साथ एक तंत्रिका पर हमला करती है। जनवरी में, यूएस फूड एंड ड्रग एडमिनिस्ट्रेशन ने दर्जनों वैज्ञानिकों के आपत्तियों पर बंदरों में निकोटीन की लत का अध्ययन बंद कर दिया, जिन्होंने कहा कि अनुसंधान लोगों के लत को समझने के लिए महत्वपूर्ण था। और मार्च में, राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने 'वैज्ञानिक अधिनियम' से अमेरिकी भाषा विभाग के कई खुले पत्रों के बावजूद, 'चिकित्सक अधिनियम' से कानून भाषा में हस्ताक्षर किए, इस बात पर बहस करते हुए कि काम ने मानव उपचार विकसित करने में मदद की। दोनों प्रयासों का नेतृत्व व्हाइट कोट अपशिष्ट परियोजना ने किया था, जिसने 'कुत्ते के यातना' और करदाता पैसे की बर्बादी के रूप में इस तरह के अध्ययनों को चित्रित करके उदारवादी और रूढ़िवादी दोनों को अपने कारणों से आगे बढ़ाया है।
इसी तरह की रणनीति ने लॉस एंजिल्स, कैलिफ़ोर्निया स्थित रेस्क्यू + फ्रीडम प्रोजेक्ट के लिए राज्य स्तर पर काम किया है। यह अक्सर बड़ी, दुखी आंखों वाले कुत्तों की तस्वीरों को ट्वीट करता है, कहता है कि उन्हें 'क्रूर पशु परीक्षण' से 'बचाया जाना' चाहिए, लेकिन संगठन विरोधी विरोधी भावनाओं को बढ़ाने की भी अपील करता है। समूह के पूर्व उपाध्यक्ष केविन चेस कहते हैं, 'हम इस तथ्य का लाभ उठाते हैं कि रिपब्लिकन 'एलिट्स' या विज्ञान पर भरोसा नहीं करते हैं, जो पिछले महीने निजी क्षेत्र में काम करने के लिए छोड़ चुके थे।
पशु अनुसंधान के लिए अमेरिकी समर्थन घट रहा है, खतरनाक शोध समूह।
2014 में, मिनेसोटा ने पहले 'बीगल फ्रीडम विधेयक' को पारित किया, जिसके लिए प्रयोगशालाओं को अपने जानवरों, आम तौर पर कुत्ते और बिल्लियों को बनाने की आवश्यकता होती है, जो उन्हें euthanizing के बजाय प्रयोगों के बाद गोद लेने के लिए उपलब्ध हैं। इस महीने डेलावेयर समेत सात और राज्यों ने मुकदमा चलाया। विधायकों को पशु अनुसंधान समूहों से आक्रामक लॉबिंग द्वारा निराश किया गया था, जो दावा करते हैं कि बिल प्रयोगशालाओं को खराब करते हैं और वैज्ञानिक अध्ययन अधिक कठिन बनाते हैं।
बकमास्टर का कहना है कि इस तरह की रणनीति जनता के साथ-साथ राजनेताओं पर भी काम करती है, क्योंकि औसत व्यक्ति मूल शोध के महत्व को नहीं समझता है या विफलता वैज्ञानिक प्रक्रिया का एक सामान्य हिस्सा है। 'ये समूह ... पशु अनुसंधान को ग्रह पर पैसे की सबसे बड़ी बर्बादी की तरह लगते हैं, जबकि वैज्ञानिकों को बुराई विज्ञान-कथा पात्रों के रूप में चित्रित करते हुए।'
हालांकि, केन गॉर्डन कार्यकर्ताओं को दोष नहीं देते हैं। उन्होंने बायोमेडिकल समुदाय को दोषी ठहराया। आज, अधिकांश अमेरिकी विश्वविद्यालयों ने अपने पशुओं के शोध के बारे में अपनी वेबसाइटों पर कुछ भी पोस्ट किया है। और कई वैज्ञानिक अपने स्वयं के डर या विश्वविद्यालय के दबाव के कारण अपने पशु कार्य पर चर्चा करने के लिए अनिच्छुक हैं।
स्टोनी ब्रुक में स्टेट यूनिवर्सिटी ऑफ न्यूयॉर्क (सनी) के एक रचनाविद् सुसान लार्सन कहते हैं, 'पुराने दिनों में, मेरे विश्वविद्यालय के शोधकर्ता अपने मकड़ी बंदरों को चलने के लिए बाहर ले जाते थे।' 'अब, सब कुछ एक रहस्य है।'
लार्सन का कहना है कि सुनी स्टोनी ब्रुक ने उनसे चिंपांजी में लोकोमोशन का अध्ययन करने के बारे में बाहरी लोगों से बात न करने का आग्रह किया था, 'भले ही हम जो कुछ भी कर रहे थे, वे उन्हें चारों ओर घूम रहे थे।' एक बार जानवरों के कार्यकर्ताओं ने शोध के बारे में पता चला, तो वे कहते हैं, 'वे इसे ध्वनि बना दिया जैसे मैं भयानक चीजें कर रहा था, जैसे कि उनके सिर में इलेक्ट्रोड चिपकाना। 'कार्यकर्ताओं ने जानवरों को मुक्त करने के लिए 2 साल की कानूनी लड़ाई भी शुरू की। लार्सन कहते हैं, 'अंत में, लोगों से बात नहीं करके, ऐसा लगता है कि हम कुछ छिपाने की कोशिश कर रहे थे,' जो कहते हैं कि उनके विश्वविद्यालय ने उन्हें परियोजना को समाप्त करने के लिए मजबूर कर दिया ताकि वे और भी बुरी प्रेस से बच सकें। (सुनी स्टोनी ब्रुक ने टिप्पणी के लिए कई अनुरोधों का जवाब नहीं दिया।)
2007 में, वॉशिंगटन, डीसी में पीपल फॉर द एथिकल ट्रीटमेंट ऑफ एनिमल (पीईटीए) के साथ एक कार्यकर्ता ने ओएनपीआरसी घुसपैठ की। एक पशु देखभाल तकनीशियन के रूप में काम पर रखा, उसने छोटे, बंजर पिंजरों में बंदरों के वीडियो शूट किए। एक आगामी अभियान में, पीईटीए ने दावा किया कि जानवरों ने मल के साथ मिश्रित भोजन खाया, तनाव के परिणामस्वरूप अपने बालों को खींच लिया, और प्रयोगशाला श्रमिकों के लगातार डर में रहते थे। अमेरिकी कृषि विभाग (यूएसडीए) ने जांच की, लेकिन कोई पशु कल्याण उल्लंघन नहीं मिला। डायना गॉर्डन कहते हैं, 'फिर भी वीडियो चालू रहता है,' और यह अभी भी इसके बदसूरत सिर को पीछे रखता है। '
लेकिन ओएनपीआरसी वापस नहीं आया। इसके बजाए, इसने अधिक पर्यटन निर्धारित किए और अपने वैज्ञानिकों को जनता को शामिल करने के लिए प्रोत्साहित किया। गॉर्डन का कहना है, 'एक सार्वभौमिक अहसास था कि हमें लोगों को यह समझने में मदद करने के लिए और कुछ करने की आवश्यकता थी कि हम क्या कर रहे थे।'
आज, वह हाई स्कूल के छात्रों को एक गंदगी पथ के साथ ले जाती है जो श्रृंखला-लिंक बाड़ और सिंडर ब्लॉक से बने कई बाड़ों को स्कर्ट करती है। प्रत्येक के अंदर, दो दर्जन रीसस मैकाक बाड़ लगाने के लिए बाध्य होते हैं, एक कताई धातु पहिया पर एक दूसरे का पीछा करते हैं, और एक रस्सी से बंधे टायर से स्विंग करते हैं। कई नई मां अपनी छाती पर बच्चों को पकड़ती हैं; उनमें से कुछ महिला छात्र coo।
3000 से अधिक मैकक्यू ऐसे या बड़े खुले हवा वाले इलाकों में बाड़ों में रहते हैं। एक और 1500, जो शोधकर्ता सक्रिय रूप से अध्ययन कर रहे हैं, दौरे के लिए ऑफ-सीमा के निर्माण में स्थित हैं। गॉर्डन का कहना है कि उन जानवरों में बीमारियां हो सकती हैं और दूसरों के विपरीत, लोगों के बड़े समूहों को देखने के लिए उपयोग नहीं किया जाता है और आगंतुकों द्वारा तनाव डाला जाएगा।
अगर हम पशु अनुसंधान के बारे में गुप्त रहना जारी रखते हैं, तो हमारे कानून भी बदलने जा रहे हैं। वित्त पोषण सूख जाएगा, और हमारे काम को और अधिक कठिन हो जाएगा।
वह छात्रों से होने वाली किसी भी गलतफहमी पर सिर से निपटने की कोशिश करती है। 'यदि आप इन जानवरों को एक दूसरे को स्मैकिंग देखते हैं, तो वे केवल प्रभुत्व स्थापित कर रहे हैं। कुछ अपने बालों को खो रहे हैं, कुछ में लाल बोतलें हैं-यह संभोग के मौसम के दौरान सामान्य है। वह कहती है कि बंदर चो किस तरह दिखता है, 'वह कहती है, ब्राउन छर्रों से भरे प्लास्टिक की थैली के चारों ओर गुजरती है। 'हाँ, यह झुंड की तरह थोड़ा दिखता है, लेकिन यह नहीं है।'
ओएनपीआरसी के दृष्टिकोण ने कई यूके शोध सुविधाओं को दिल में ले लिया है। कई वर्षों के पशु अधिकार चरमपंथ, जैसे भौतिक हमलों और इमारतों में आग लगाना, लंदन स्थित अंडरस्टैंडिंग एनिमल रिसर्च (यूएआर) ने 2014 में ब्रिटेन में पशु अनुसंधान पर ओपननेस पर कॉनकॉर्डैट लॉन्च किया। अधिकांश ब्रिटेन संस्थानों ने अब समझौते पर हस्ताक्षर किए हैं, जानवरों का उपयोग कैसे करें और क्यों वे अधिक पारदर्शी होने का वचन देते हैं। ऑक्सफोर्ड विश्वविद्यालय ने अपने जानवरों की होल्डिंग और परीक्षण सुविधाओं की 360 डिग्री तस्वीरें पोस्ट की हैं, उदाहरण के लिए, और कैम्ब्रिज विश्वविद्यालय अपने आगंतुकों को अपने कृंतक शोध के अंदर ले जाता है, जिसमें चूहों के वीडियो दिखाते हैं, जो उन्हें मस्तिष्क सर्जरी के लिए जुनूनी-बाध्यकारी विकार के लक्षण देते हैं ।
यूएआर के सीईओ वेंडी जैरेट कहते हैं, 'यह कभी भी बुरा नहीं है क्योंकि लोग सोचते हैं कि यह उनकी कल्पना में होगा।' 'और संदेश अधिक शक्तिशाली है अगर यह हमारे जैसे समूहों से स्वयं संस्थानों से आता है।'
ऐसा लगता है कि रणनीति का असर पड़ा है। चुनाव के मुताबिक, पशु अनुसंधान के लिए यूके के सार्वजनिक समर्थन पिछले कुछ सालों में खत्म हो गए हैं, और जारेट कहते हैं कि पशु प्रयोग के बारे में नकारात्मक समाचार कहानियों की संख्या में कमी आई है।
प्रेरित, स्पेन में लगभग 100 पशु सुविधाओं ने एक समान समझौते पर हस्ताक्षर किए, और पुर्तगाल में पिछले हफ्ते 16 संस्थानों ने भी ऐसा ही किया। फरवरी में, देश के पशु प्रयोगशालाओं से अधिक पारदर्शिता के लिए कॉल करने के लिए, लगभग 100 अमेरिकी वैज्ञानिक, पशु चिकित्सक, और विश्वविद्यालय प्रशासक सैन फ्रांसिस्को, कैलिफ़ोर्निया में एकत्र हुए। एक अपशॉट: प्रस्तावित यूएस एनिमल रिसर्च ओपननेस एग्रीमेंट, जो औपचारिक रूप से हस्ताक्षरकर्ताओं को उनके द्वारा किए गए जानवरों के शोध के बारे में अधिक स्पष्ट होने के लिए बाध्य करेगा, यूके कॉनकॉर्डैट की तरह।
सैन फ्रांसिस्को विश्वविद्यालय के कैलिफ़ोर्निया विश्वविद्यालय में जानवरों की देखभाल और उपयोग कार्यक्रम के निदेशक लैरी कार्बन कहते हैं, 'आप हमारे विश्वविद्यालय के हॉल से गुजर सकते हैं और हमारे मेडिकल एडवांस कहां से आए थे, इस बारे में कोई जानकारी नहीं मिली।' उनका कहना है कि उनका विश्वविद्यालय अपने पशु अनुसंधान को और अधिक ऑनलाइन रखने की कोशिश करेगा। 'यह पहली बात होनी चाहिए कि एक बच्चा पशु परीक्षण मुठभेड़ों पर एक शब्द कागज कर रहा हो।'
बीवरटन में ओरेगॉन नेशनल प्राइमेट रिसर्च सेंटर में सबसे बड़े आवासों में एक टूर व्यू बंदरों पर हाई स्कूल के छात्र।
इसी तरह, बाल्टीमोर, मैरीलैंड में जॉन्स हॉपकिन्स विश्वविद्यालय, अपने खेल को आगे बढ़ाने की योजना बना रहा है। विश्वविद्यालय के मीडिया संबंधों के निदेशक ऑड्रे हुआंग कहते हैं, 'हमारा पशु उपयोग पृष्ठ 50 शब्द का अनुच्छेद था।' वह प्रेस विज्ञप्ति में अपने जानवरों के काम के बारे में और बात करने के लिए स्कूल को दबा रही है, और हॉपकिन्स ने प्रयोगशाला जानवरों के बारे में वीडियो बनाना शुरू कर दिया है- एक कार्यक्रम हूंग का कहना है कि बचाव + स्वतंत्रता परियोजना दृश्य पर आने से काफी पहले थी। एक वीडियो में, ए होम फॉर लुई, एक 1 वर्षीय हौंड जिसे अस्थमा के अध्ययन के लिए फेफड़ों के उपकरण के साथ लगाया गया था, सोफे पर अपने नए मालिक के साथ लाता है और झुकाता है।
मैडिसन में विस्कॉन्सिन विश्वविद्यालय (यूडब्ल्यू) चीजें आगे ले रहा है। अन्य विश्वविद्यालयों में पशु अनुसंधान के बारे में प्रेस विज्ञप्ति आमतौर पर संवेदनशील जानकारी पर स्केट करते हैं, लेकिन यूडब्ल्यू का वर्णन इबोला वायरस के साथ बंदरों को इंजेक्शन देने और सूअरों पर दिल की सर्जरी करने का वर्णन करता है, उदाहरण के लिए, और इसके वेब पेज अपने पशु अनुसंधान कार्यक्रम का विवरण देते हैं। यूडब्ल्यू ने अपनी यूएसडीए निरीक्षण रिपोर्ट ऑनलाइन भी पोस्ट की है, भले ही एजेंसी ने पिछले साल एक विवादास्पद कदम में अपनी वेबसाइट से उन्हें स्क्रब करना शुरू कर दिया था।
उन रिपोर्टों में कभी-कभी विश्वविद्यालय प्रथाओं की आलोचना होती है। यूडब्ल्यू के रिसर्च कम्युनिकेशंस टेरी डेविट के निदेशक कहते हैं, लेकिन उन्हें खुलासा न केवल ईमानदार है, बल्कि मिल्फोर्ड, ओहियो स्थित स्टॉप एनिमल एक्सप्लॉयशन नाउ (एसएएनई) जैसे पशु अधिकार समूहों को भी छोड़ सकता है। ऐसे समूहों में यूएसडीए रिपोर्टों का पता लगाने और उन्हें पत्रकारों को विस्फोट करने के लिए समर्पित कर्मचारी हैं, जिन अभियानों ने बड़ी जुर्माना और यहां तक कि प्रयोगशाला बंद कर दिया है।
केन गॉर्डन कहते हैं, 'जब चीजें गलत होती हैं, तो इसे ठीक करें, इसे सही करें, और दुनिया को इसके बारे में बताएं।' 'अगर इसे खोदना है, तो ऐसा लगता है कि आप कुछ छिपाने की कोशिश कर रहे थे।' उन्होंने जानवरों की सुविधाओं से वीडियो को जीवित करने का विचार भी जारी किया है। अन्य ने जानवरों की प्रक्रियाओं के दौरान निरीक्षण करने और लाइव वीडियो चैट आयोजित करने का सुझाव दिया है। गॉर्डन इस तरह के प्रयासों को 'कट्टरपंथी पारदर्शिता' कहते हैं और आशा करते हैं कि उन्हें सहस्राब्दी मिलेगी, जिन्हें वह बोर्ड पर मूल्य क्रूर ईमानदारी कहता है। लेकिन क्या वैज्ञानिक स्वयं पारदर्शिता को गले लगाएंगे।
2000 के दशक की शुरुआत में, जैक्सन में मिसिसिपी मेडिकल सेंटर विश्वविद्यालय में पशु अधिकार समूहों को एक प्रयोगशाला की हवा मिली जिसने चिकित्सा छात्रों को पढ़ाने के लिए लाइव कुत्तों पर सर्जरी का इस्तेमाल किया। कार्यकर्ता अभियानों ने स्कूल को सूअरों पर स्विच करने के लिए मजबूर कर दिया, लेकिन जल्द ही इसे फिर से हमला किया गया। केंद्र में कार्डियोवैस्कुलर शोधकर्ता थॉमस लोहेमेयर कहते हैं, 'डीन को हजारों कॉल और ईमेल मिल रहे थे, जो कुत्तों का उपयोग लोगों के लिए कार्डियक इम्प्लांट्स विकसित करने के लिए करते हैं। 'तो हम भी सुअर प्रयोगशाला बंद कर दिया। विश्वविद्यालय अब इसके साथ सौदा नहीं करना चाहता था। '
लक्षित होने के डर के लिए लोहेमेयर ने 30 वर्षों तक रडार के तहत अपना खुद का शोध रखा। 'मैं अपने और अपने परिवार के बारे में चिंतित था,' वह कहते हैं। 'मैं चिंतित था कि वे भी मेरा शोध बंद कर देंगे।'
उनका मानना है कि पारदर्शिता पशु अधिकार कार्यकर्ताओं को नहीं रोकेगी, अकेले जनता को वापस लाएगी। 'आप समझा सकते हैं कि आपका शोध क्यों महत्वपूर्ण है, और यह और वह, लेकिन पशु अधिकार लोगों की परवाह नहीं होगी।'
एक पशु अधिकार कार्यकर्ता, सैन सह-संस्थापक माइकल बुडकी कहते हैं कि लोहेमेयर सही है। 'अधिक पारदर्शिता हमें जो भी कर रही है, उसे करने से नहीं रोकेगी। आप जानवरों पर गंभीर रूप से घायल या मारे जाने पर अच्छा चेहरा नहीं लगा सकते हैं। '
व्हाइट कोट अपशिष्ट परियोजना अपने बिलबोर्ड (शीर्ष) पर पिंजरों में कुत्तों की छवियों का उपयोग करती है, जबकि उनके विज्ञापनों में उपयोग के लिए जानवरों (नीचे) के साथ बंधन करने वाले वैज्ञानिकों की मेडिकल प्रोग्रेस शूट छवियों के लिए समर्थक शोध समूह।
व्हाइट कोट अपशिष्ट प्रोजेक्ट के गुडमैन ने कहा कि ओएनपीआरसी जैसे आउटरीच प्रयास सिर्फ एक श्वेतगृह हैं। 'ओएनपीआरसी का दौरा अनुसंधान बंदरों को छोड़ देता है,' वे कहते हैं। 'यह अनिवार्य रूप से चिड़ियाघर में एक दिन है।' उनका कहना है कि अनुसंधान समुदाय वास्तव में पारदर्शिता का विरोध कर रहा है। वह पिछले महीने जारी किए गए अमेरिकी सरकार के उत्तरदायित्व कार्यालय विश्लेषण को इंगित करता है, यह दर्शाता है कि विभिन्न अमेरिकी शोध संगठन नहीं चाहते हैं कि संघीय एजेंसियां पशु प्रयोग पर अधिक डेटा जारी करें। 'वे हर मोड़ पर पारदर्शिता से लड़ रहे हैं।'
यहां तक कि यदि अमेरिकी संस्थान अधिक खुले हो जाते हैं, तो यह गारंटी नहीं देता है कि यह जनता को प्रभावित करेगा। ब्रिटेन के चुनावों में पशु अनुसंधान के लिए बढ़ते समर्थन को दिखाते हुए खुलेपन पहल के रूप में यह साबित नहीं हुआ कि दोनों संबंधित हैं। और जैरेट मानते हैं कि यूनाइटेड किंगडम संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए एक आदर्श मॉडल नहीं हो सकता है।
'जब कार्यकर्ता यहां खराब हो जाते हैं, तो हमारी सरकार ने जेल में 15 साल तक चरमपंथी गतिविधि को अपराधी बना दिया,' वह कहती हैं। वह कहती है, उसके बाद पशु अधिकार गतिविधि को छोड़ दिया गया, जो बोलने में आसान बना। 'अमेरिका में, कोई भी रात के मध्य में आपके कमरे में एक प्रकाश चमक सकता है।'
अभी के लिए, पशु अनुसंधान और कार्यकर्ता समुदायों के बीच जनसंपर्क युद्ध पर क्रोध। बचाव + स्वतंत्रता परियोजना तीन और राज्यों में बीगल स्वतंत्रता बिलों को धक्का दे रही है, और पिछले महीने व्हाइट कोट अपशिष्ट परियोजना ने परजीवी अनुसंधान के लिए सालाना दर्जनों बिल्लियों की हत्या के आरोप में यूएसडीए को लक्षित करने वाला एक नया अभियान शुरू किया था। समूह ने इसे 'करदाता-वित्त पोषित बिल्ली का बच्चा वध' कहा है।
इस बीच, अनुसंधान के बोलते हुए, एक अंतरराष्ट्रीय संगठन जो प्रयोगशाला पशुओं का उपयोग करने का समर्थन करता है, ने एक रैपिड रिस्पॉन्स नेटवर्क लॉन्च किया है, जो पशु अधिकार अभियानों का मुकाबला करने के लिए ईमेल अलर्ट भेजता है। लक्ष्य जानवरों के शोध के समर्थन में पत्र भेजने या याचिकाओं पर हस्ताक्षर करने के लिए प्रेरित करके वैज्ञानिकों को शामिल करना है। नेटवर्क ने संयुक्त राज्य अमरीका टुडे में प्रकाशित एक खुले पत्र के साथ पिछले हफ्ते अपना पहला हमला शुरू किया और अमेरिकी वैज्ञानिक समुदाय के लगभग 600 सदस्यों ने हस्ताक्षर किए, जिसमें पशु अनुसंधान में अधिक पारदर्शिता की मांग की गई।
प्रस्तावित यूएस ओपननेस समझौते के एक ड्राफ्टर यूडब्ल्यू मनोवैज्ञानिक एलिसन बेनेट कहते हैं, 'संख्याओं में बिजली है।' 'आपको बोर्ड पर सभी की जरूरत नहीं है-आपको केवल महत्वपूर्ण द्रव्यमान की आवश्यकता है।'
ओएनपीआरसी पर वापस, डायना गॉर्डन अपना अभियान जारी रखती है। छात्र अपने दिन को एक सभागार में समाप्त करते हैं जिसमें तीन वैज्ञानिक सामने आते हैं। प्रजनन शरीरविज्ञानी कैरी हन्ना उस समूह को बताती है जिसे वह एक बार पशुचिकित्सा बनना चाहती थी। ओएनपीआरसी में, वह कहती है, वह एक यौगिक विकसित करने के लिए बाबून का उपयोग कर रही है जो फलोपियन ट्यूबों को अवरुद्ध करती है, संभावित रूप से महिलाओं के लिए स्थायी गर्भनिरोधक की ओर अग्रसर होती है। वह बताती है कि उसका काम भारी विनियमित है और वह प्राइमेट्स की परवाह करता है। वह कहती है, 'हम पशु कल्याण को बहुत गंभीरता से लेते हैं।' 'हम पशु वकालत भी कर रहे हैं।'
हुडी-पहने हुए सोफोरोर सामग्री को लगता है, भले ही उसे भूमिगत कुर्सी नहीं मिलती या किसी भी जंगली आंखों वाले वैज्ञानिकों से मिलती नहीं। वह कहते हैं, 'वे बस लगते हैं,' थोड़ा निराश, 'औसत लोगों की तरह।'
